WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su Matrix
WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su Matrix
WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su MatrixHome // Forum
INDULTO : Casi eccellenti
Cita da Adam_Burton su 16 Novembre 2006, 0:46giovanni paolo II
giovanni paolo II
Cita da hard1 su 17 Novembre 2006, 10:15Per me dovevano semplicemente costruire più carceri, è difficile come concetto da capire'
si ma con quali soldi'
"Non crederai che spendano 20.000 dollari per un copriwater'!" cit. 😉
Torno a ribadire che la legge è fatta male. Non si da nessun incentivo per il "rientro" nella società di questi soggetti. Non basta solo restituire loro la libertà. Credo sia difficile trovare lavoro dopo che hai passato 10 anni in galera.
Qualsiasi legge, se fatta male, è controproducente. Per quanto possa essere giàsta o sbagliata.
Per me dovevano semplicemente costruire più carceri, è difficile come concetto da capire'
si ma con quali soldi'
"Non crederai che spendano 20.000 dollari per un copriwater'!" cit. 😉
Torno a ribadire che la legge è fatta male. Non si da nessun incentivo per il "rientro" nella società di questi soggetti. Non basta solo restituire loro la libertà. Credo sia difficile trovare lavoro dopo che hai passato 10 anni in galera.
Qualsiasi legge, se fatta male, è controproducente. Per quanto possa essere giàsta o sbagliata.
Cita da Father_Abbot su 17 Novembre 2006, 11:57Qua l'ipocrisia raggiànge il parossismo. Quando vi conviene a voi tutti a baciare i piedi a JPII, qua invece si ingnora il fatto che l'indulto/grazia l'ha richiesto lui quando visitò il parlamento, con Casini e teo-con/atei devoti (!) a leccare il pavimento dove passava. E l'indulto è stato votato a maggioranza.
Dai Bongo smettiamo di dire cacchiate, l'indulto è stato fortemente voluto dalla sinistra radicale, altro che balle, il governo precedente non l'ha mai fatto votare in parlamento, della attuale minoranza solo i centristi UDC e qualche FI ha votato con la fantastica maggioranza di governo.
L'indulto (fatto per altro in modo scellerato, senza prevedere di pari passo l'aministia e facendo uscire il 40% di gente in più del previsto, evviva l'improvvisazione) è solo uno degi nuMerovingiani atti messi in piedi in pochi mesi dal governo Prodi non per utilità politica o di governo, ma solo per motivi ideologici, tipo la legge sulle droghe leggere della Turco o tipo innumerevoli articoli della finanziaria (per fare piangere i ricchi).
Stile Zapatero, qui si vuole fare morale non governo.
A breve su questi schermi per il matrimonio gay, la pillola abortiva e chissà quale altra tematica magari di per sè degna, ma non certo prioritaria rispetto a governare in un modo decente questo paese.FA
Qua l'ipocrisia raggiànge il parossismo. Quando vi conviene a voi tutti a baciare i piedi a JPII, qua invece si ingnora il fatto che l'indulto/grazia l'ha richiesto lui quando visitò il parlamento, con Casini e teo-con/atei devoti (!) a leccare il pavimento dove passava. E l'indulto è stato votato a maggioranza.
Dai Bongo smettiamo di dire cacchiate, l'indulto è stato fortemente voluto dalla sinistra radicale, altro che balle, il governo precedente non l'ha mai fatto votare in parlamento, della attuale minoranza solo i centristi UDC e qualche FI ha votato con la fantastica maggioranza di governo.
L'indulto (fatto per altro in modo scellerato, senza prevedere di pari passo l'aministia e facendo uscire il 40% di gente in più del previsto, evviva l'improvvisazione) è solo uno degi nuMerovingiani atti messi in piedi in pochi mesi dal governo Prodi non per utilità politica o di governo, ma solo per motivi ideologici, tipo la legge sulle droghe leggere della Turco o tipo innumerevoli articoli della finanziaria (per fare piangere i ricchi).
Stile Zapatero, qui si vuole fare morale non governo.
A breve su questi schermi per il matrimonio gay, la pillola abortiva e chissà quale altra tematica magari di per sè degna, ma non certo prioritaria rispetto a governare in un modo decente questo paese.
FA
Cita da bongo su 17 Novembre 2006, 17:31[quote="Father_Abbot"]
Dai Bongo smettiamo di dire cacchiate, l'indulto è stato fortemente voluto dalla sinistra radicale, altro che balle, il governo precedente non l'ha mai fatto votare in parlamento, della attuale minoranza solo i centristi UDC e qualche FI ha votato con la fantastica maggioranza di governo.
[quote]L'indulto (fatto per altro in modo scellerato, senza prevedere di pari passo l'aministia e facendo uscire il 40% di gente in più del previsto, evviva l'improvvisazione) è solo uno degi nuMerovingiani atti messi in piedi in pochi mesi dal governo Prodi non per utilità politica o di governo, ma solo per motivi ideologici, tipo la legge sulle droghe leggere della Turco o tipo innumerevoli articoli della finanziaria (per fare piangere i ricchi).
Stile Zapatero, qui si vuole fare morale non governo.
A breve su questi schermi per il matrimonio gay, la pillola abortiva e chissà quale altra tematica magari di per sè degna, ma non certo prioritaria rispetto a governare in un modo decente questo paese.FA
Farnetichi di ideologie...perchè allora ciò che faceva il governo B. non era ispirato dalle loro ideologie' Cmq per abbassarmi al tuo livello:
a) la proposta Turco ripara i danni della lege Fini, quella sì ideologica (demonizzazione delle droghe leggere, contro TUTTI i pareri scientifici)
b) i ricchi DEVONO piangere perchè: b1) hanno succhiato il sangue per anni e anni l systema italia b2) i lavoratori dipedenti in italia sono alla frutta b3) c'hai i soldi' PAGA 👿 si chiama equa ripartizione della ricchezza (che vuol dire governare i modo decente, senza conservare le sacche di privilegio).
[quote="Father_Abbot"]
Dai Bongo smettiamo di dire cacchiate, l'indulto è stato fortemente voluto dalla sinistra radicale, altro che balle, il governo precedente non l'ha mai fatto votare in parlamento, della attuale minoranza solo i centristi UDC e qualche FI ha votato con la fantastica maggioranza di governo.
[quote]
L'indulto (fatto per altro in modo scellerato, senza prevedere di pari passo l'aministia e facendo uscire il 40% di gente in più del previsto, evviva l'improvvisazione) è solo uno degi nuMerovingiani atti messi in piedi in pochi mesi dal governo Prodi non per utilità politica o di governo, ma solo per motivi ideologici, tipo la legge sulle droghe leggere della Turco o tipo innumerevoli articoli della finanziaria (per fare piangere i ricchi).
Stile Zapatero, qui si vuole fare morale non governo.
A breve su questi schermi per il matrimonio gay, la pillola abortiva e chissà quale altra tematica magari di per sè degna, ma non certo prioritaria rispetto a governare in un modo decente questo paese.FA
Farnetichi di ideologie...perchè allora ciò che faceva il governo B. non era ispirato dalle loro ideologie' Cmq per abbassarmi al tuo livello:
a) la proposta Turco ripara i danni della lege Fini, quella sì ideologica (demonizzazione delle droghe leggere, contro TUTTI i pareri scientifici)
b) i ricchi DEVONO piangere perchè: b1) hanno succhiato il sangue per anni e anni l systema italia b2) i lavoratori dipedenti in italia sono alla frutta b3) c'hai i soldi' PAGA 👿 si chiama equa ripartizione della ricchezza (che vuol dire governare i modo decente, senza conservare le sacche di privilegio).
Cita da Father_Abbot su 17 Novembre 2006, 18:10Farnetichi di ideologie...perchè allora ciò che faceva il governo B. non era ispirato dalle loro ideologie' Cmq per abbassarmi al tuo livello:
I ricchi DEVONO piangere perchè:
1) hanno succhiato il sangue per anni e anni al systema italia
2) i lavoratori dipedenti in italia sono alla frutta
3) c'hai i soldi' PAGA si chiama equa ripartizione della ricchezza
(che vuol dire governare i modo decente, senza conservare le sacche di privilegio).Grande prima di tutto riportare per confutare il dato oggettivo che parte di FI e tutta la Lega ed AN non hanno votato l'indulto una ferneticante uscita di Mastella & C. su Repubblica (noto giornale serio ed obiettivo di stampo anglossassone). Ripeto se FI avesse avuto la fregola di votare l'indulto lo avrebbe fatto nella scorsa legislatura.
Ma veniamo piuttosto alla questione del pianto:
1) i ricchi hanno succhiato il sangue' Bha che dire, forse intendi dire gli evasori oppure chiunque ha soldi' Chi non è operaio ruba sempre' Comunque ricorda che i maggiori evasori di tasse e contributi in italia sono le COOP rosse.
2) nulla da dire, io sono un lavoratore dipendente ed infatti non navigo nei soldi peccato che questo governo mi ha aumentato le tasse definendomi ricco
3) su questo concordo in linea di massima, peccato però che per medio aumento delle tasse di 100 euro netti mese (questo è quanto pagherò in più io) andranno ridistribuiti 10 euro, 90 vanno a calderone aumento netto delle tasse a fronte di nulla; governare bene non vuol dire solo redistribuire le ricchezze (idea molto comunista) ma vuole dire soprattutto mettere in grado il paese di decollare sulla via dello sviluppo; qui invece si naviga a vista, senza veri obietivi; l'unico strumento annunciato (il taglio del cuneo) è stato stravolto e posticipato, diluito su 3 anni; ma fra 3 anni noi siamo col sedere per terra.
FA
Farnetichi di ideologie...perchè allora ciò che faceva il governo B. non era ispirato dalle loro ideologie' Cmq per abbassarmi al tuo livello:
I ricchi DEVONO piangere perchè:
1) hanno succhiato il sangue per anni e anni al systema italia
2) i lavoratori dipedenti in italia sono alla frutta
3) c'hai i soldi' PAGA si chiama equa ripartizione della ricchezza
(che vuol dire governare i modo decente, senza conservare le sacche di privilegio).
Grande prima di tutto riportare per confutare il dato oggettivo che parte di FI e tutta la Lega ed AN non hanno votato l'indulto una ferneticante uscita di Mastella & C. su Repubblica (noto giornale serio ed obiettivo di stampo anglossassone). Ripeto se FI avesse avuto la fregola di votare l'indulto lo avrebbe fatto nella scorsa legislatura.
Ma veniamo piuttosto alla questione del pianto:
1) i ricchi hanno succhiato il sangue' Bha che dire, forse intendi dire gli evasori oppure chiunque ha soldi' Chi non è operaio ruba sempre' Comunque ricorda che i maggiori evasori di tasse e contributi in italia sono le COOP rosse.
2) nulla da dire, io sono un lavoratore dipendente ed infatti non navigo nei soldi peccato che questo governo mi ha aumentato le tasse definendomi ricco
3) su questo concordo in linea di massima, peccato però che per medio aumento delle tasse di 100 euro netti mese (questo è quanto pagherò in più io) andranno ridistribuiti 10 euro, 90 vanno a calderone aumento netto delle tasse a fronte di nulla; governare bene non vuol dire solo redistribuire le ricchezze (idea molto comunista) ma vuole dire soprattutto mettere in grado il paese di decollare sulla via dello sviluppo; qui invece si naviga a vista, senza veri obietivi; l'unico strumento annunciato (il taglio del cuneo) è stato stravolto e posticipato, diluito su 3 anni; ma fra 3 anni noi siamo col sedere per terra.
FA
Cita da bongo su 18 Novembre 2006, 10:50Grande prima di tutto riportare per confutare il dato oggettivo che parte di FI e tutta la Lega ed AN non hanno votato l'indulto una ferneticante uscita di Mastella & C. su Repubblica (noto giornale serio ed obiettivo di stampo anglossassone). Ripeto se FI avesse avuto la fregola di votare l'indulto lo avrebbe fatto nella scorsa legislatura.
A parte l'uso approssimativo dell'italiano, ci fai proprio:
ROMA - La Camera ha dato il via libera al provvedimento di indulto che sabato mattina - come annunciato dal presidente Marini - passa all'esame del Senato. I sì sono stati 460, i no 94, gli astenuti 18. Hanno votato contro l'Italia dei Valori Lega e An. Il Pdci si è astenuto. Gli altri gruppi di maggioranza e opposizione si sono espressi a favore. L'approvazione del pdl lascia sul terreno una spaccatura nella maggioranza che avrà sicuramente degli strascichi.
FI VOTATO INDULTO è più chiaro così' (E l'ha votato per tenere fuori dal carcere Previti)
3) su questo concordo in linea di massima, peccato però che per medio aumento delle tasse di 100 euro netti mese (questo è quanto pagherò in più io) andranno ridistribuiti 10 euro, 90 vanno a calderone aumento netto delle tasse a fronte di nulla; governare bene non vuol dire solo redistribuire le ricchezze (idea molto comunista) ma vuole dire soprattutto mettere in grado il paese di decollare sulla via dello sviluppo; qui invece si naviga a vista, senza veri obietivi; l'unico strumento annunciato (il taglio del cuneo) è stato stravolto e posticipato, diluito su 3 anni; ma fra 3 anni noi siamo col sedere per terra.
FA
Le tasse servono a coprire il buco lasciato dal precedente governo.
Grande prima di tutto riportare per confutare il dato oggettivo che parte di FI e tutta la Lega ed AN non hanno votato l'indulto una ferneticante uscita di Mastella & C. su Repubblica (noto giornale serio ed obiettivo di stampo anglossassone). Ripeto se FI avesse avuto la fregola di votare l'indulto lo avrebbe fatto nella scorsa legislatura.
A parte l'uso approssimativo dell'italiano, ci fai proprio:
ROMA - La Camera ha dato il via libera al provvedimento di indulto che sabato mattina - come annunciato dal presidente Marini - passa all'esame del Senato. I sì sono stati 460, i no 94, gli astenuti 18. Hanno votato contro l'Italia dei Valori Lega e An. Il Pdci si è astenuto. Gli altri gruppi di maggioranza e opposizione si sono espressi a favore. L'approvazione del pdl lascia sul terreno una spaccatura nella maggioranza che avrà sicuramente degli strascichi.
FI VOTATO INDULTO è più chiaro così' (E l'ha votato per tenere fuori dal carcere Previti)
3) su questo concordo in linea di massima, peccato però che per medio aumento delle tasse di 100 euro netti mese (questo è quanto pagherò in più io) andranno ridistribuiti 10 euro, 90 vanno a calderone aumento netto delle tasse a fronte di nulla; governare bene non vuol dire solo redistribuire le ricchezze (idea molto comunista) ma vuole dire soprattutto mettere in grado il paese di decollare sulla via dello sviluppo; qui invece si naviga a vista, senza veri obietivi; l'unico strumento annunciato (il taglio del cuneo) è stato stravolto e posticipato, diluito su 3 anni; ma fra 3 anni noi siamo col sedere per terra.
FA
Le tasse servono a coprire il buco lasciato dal precedente governo.
Cita da Adam_Burton su 18 Novembre 2006, 13:04Le tasse servono a coprire il buco lasciato dal precedente governo.
Ho appena avuto un deja Vu..... ma era quello che diceva berlusconi nella precedente legislatura..... che sia un effetto looop o una ridondanza ciclica'
O magari piu semplicemente è una balla che serve a giàstificare l'operato di qualsiasi governo'''
Certe cose non cambiano mai..... Altre invece......
Le tasse servono a coprire il buco lasciato dal precedente governo.
Ho appena avuto un deja Vu..... ma era quello che diceva berlusconi nella precedente legislatura..... che sia un effetto looop o una ridondanza ciclica'
O magari piu semplicemente è una balla che serve a giàstificare l'operato di qualsiasi governo'''
Certe cose non cambiano mai..... Altre invece......
Cita da neve su 18 Novembre 2006, 13:09Le tasse servono a coprire il buco lasciato dal precedente governo.
La colpa si sa è sempre del Berlusca. Sia l'attuale che la precedente e tutte le finanziarie della storia d'italia sono state causate da quel maledetto nano... 😆
Le tasse servono a coprire il buco lasciato dal precedente governo.
La colpa si sa è sempre del Berlusca. Sia l'attuale che la precedente e tutte le finanziarie della storia d'italia sono state causate da quel maledetto nano... 😆
Cita da Gangia su 18 Novembre 2006, 19:40So che qualcuno urlerà alla solita teoria cospirazionistica ma onestamente vedo l' indulto un chiarissimo accordo tra maggioranza e opposizione su richiesta di (nientepopodimenoche) Forza Italia alla condizione di applicare una opposizione più moderata e di "lasciar governare" il centro-sinistra.
G
Qua l'ipocrisia raggiànge il parossismo. Quando vi conviene a voi tutti a baciare i piedi a JPII, qua invece si ingnora il fatto che l'indulto/grazia l'ha richiesto lui quando visitò il parlamento, con Casini e teo-con/atei devoti (!) a leccare il pavimento dove passava. E l'indulto è stato votato a maggioranza.
Niente ipocrisia Bongo. Ho espresso il mio parere. Chiunque sia stato a chiedere l' indulto, fosse stato pure Gesù in persona, secondo me è stato un passo indietro del famoso "ritorno alla legalità" sponsorizzato da Prodi durante le elezioni.
E un' altra cosa: smettila di attribuire ai papi tutti i problemi del mondo moderno. Fa davvero troppo anacronismo critico.Un' ultima cosa: FA Repubblica è un quotidiano rispettabilissmo. Potrà avere anche idee filo-socialiste ma di certo non può scrivere cose non vere riguardo ad una votazione parlamentare. Invece di sollazzarti con battute sarcastiche ormai sentite e risentite posta un link che dimostri il contrario o taci a riguardo.
G
So che qualcuno urlerà alla solita teoria cospirazionistica ma onestamente vedo l' indulto un chiarissimo accordo tra maggioranza e opposizione su richiesta di (nientepopodimenoche) Forza Italia alla condizione di applicare una opposizione più moderata e di "lasciar governare" il centro-sinistra.
G
Qua l'ipocrisia raggiànge il parossismo. Quando vi conviene a voi tutti a baciare i piedi a JPII, qua invece si ingnora il fatto che l'indulto/grazia l'ha richiesto lui quando visitò il parlamento, con Casini e teo-con/atei devoti (!) a leccare il pavimento dove passava. E l'indulto è stato votato a maggioranza.
Niente ipocrisia Bongo. Ho espresso il mio parere. Chiunque sia stato a chiedere l' indulto, fosse stato pure Gesù in persona, secondo me è stato un passo indietro del famoso "ritorno alla legalità" sponsorizzato da Prodi durante le elezioni.
E un' altra cosa: smettila di attribuire ai papi tutti i problemi del mondo moderno. Fa davvero troppo anacronismo critico.
Un' ultima cosa: FA Repubblica è un quotidiano rispettabilissmo. Potrà avere anche idee filo-socialiste ma di certo non può scrivere cose non vere riguardo ad una votazione parlamentare. Invece di sollazzarti con battute sarcastiche ormai sentite e risentite posta un link che dimostri il contrario o taci a riguardo.
G
Cita da Father_Abbot su 20 Novembre 2006, 22:33Un' ultima cosa: FA Repubblica è un quotidiano rispettabilissmo. Potrà avere anche idee filo-socialiste ma di certo non può scrivere cose non vere riguardo ad una votazione parlamentare. Invece di sollazzarti con battute sarcastiche ormai sentite e risentite posta un link che dimostri il contrario o taci a riguardo.
Gangia, nessuno in primis me mette in discussione le cifre o i fatti, sono le interole-playerretazioni che metti in severa discussione.... Repubblica non so se è rispettabile ma di sicuro non è autorevole, vatti a rileggere ad esempio nel merito i risibili comment sulla ultima finanziaria di questo quotidiano, in netta contrapposizione a qualsiasi commento tecnico epresso dai TUTTI gli economisti italiani. I fatti sono patrimonio di tutta la stampa seria, Repubblica è di questo tipo, ma non aspettarti autorevolezza o onestà intellettuali, per quelle sorry ma in Italia ci sono solo Corriere e Stampa.
Ritorno a bomba, l'indulto è un parto del governo Prodi, poi capisco che sia figo ed immaginifico darne la colpa a Forza Italia, ma cazzarola restiamo con i piedi per terra, i provvedimenti di un governo, a prescindere di chi poi gli voti in aula sono di quel governo, punto.
Altrimenti resta solo l'arrampicata sui vetri.FA
Un' ultima cosa: FA Repubblica è un quotidiano rispettabilissmo. Potrà avere anche idee filo-socialiste ma di certo non può scrivere cose non vere riguardo ad una votazione parlamentare. Invece di sollazzarti con battute sarcastiche ormai sentite e risentite posta un link che dimostri il contrario o taci a riguardo.
Gangia, nessuno in primis me mette in discussione le cifre o i fatti, sono le interole-playerretazioni che metti in severa discussione.... Repubblica non so se è rispettabile ma di sicuro non è autorevole, vatti a rileggere ad esempio nel merito i risibili comment sulla ultima finanziaria di questo quotidiano, in netta contrapposizione a qualsiasi commento tecnico epresso dai TUTTI gli economisti italiani. I fatti sono patrimonio di tutta la stampa seria, Repubblica è di questo tipo, ma non aspettarti autorevolezza o onestà intellettuali, per quelle sorry ma in Italia ci sono solo Corriere e Stampa.
Ritorno a bomba, l'indulto è un parto del governo Prodi, poi capisco che sia figo ed immaginifico darne la colpa a Forza Italia, ma cazzarola restiamo con i piedi per terra, i provvedimenti di un governo, a prescindere di chi poi gli voti in aula sono di quel governo, punto.
Altrimenti resta solo l'arrampicata sui vetri.
FA