WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su Matrix
WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su Matrix
WhatIsTheMatrix.IT – Il Sito Italiano su MatrixHome // Forum
Le sette sataniche e il satanismo
Cita da Draco su 7 Novembre 2004, 9:44Ecco il pensiero satanista tratto dal sito www.bambinidisatana.com
La Grande Opera dei Bambini di Satana è l'arte di elevare l'universo dal suo stato pietoso e di renderlo piacevolmente estetico e libertino. La materia, l'energia (volgarmente chiamata 'spirito') si fondono in un'unica essenza di gioia, forza e potere... a quest'essenza è dato il nome di Satana. Questo satanismo è l'unica possibilità materiale di realizzare i propri desideri. Satana è l'Uomo, Satana è la Donna. E la sola voce che inciti a non adorare nessuno, una fiamma interiore e personale, una passione che scuote i sentimenti, traversa le carni, spinge a non strisciare davanti a nessuna forma di divinità ma a contare solamente su se stessi, su quell'antico dio che è dentro ognuno di noi, potenziando le proprie forze espandendo le possibilità fino ad abbattere i limiti. L'arte di godere fino in fondo la propria esistenza nello splendore della materia: la nostra materia!
> E' l'unico gruppo satanista che agisce allo scoperto e si propone al pubblico tramite i più comuni mezzi d'informazione. L'iscrizione al gruppo è gratuita. Le pratiche rituali svolte all'interno del gruppo usano l'energia personale gestita dalla Volontà, in pratica s'insegna a riconoscere la propria Volontà Vera e ad usarla per arrivare ad un fine voluto.
La Vera persona divinizzata arriva sempre dove veramente vuole.
Non siamo quindi seguaci di Satana, predicatori di fede maligna, non siamo un gruppo di stile fideistico, non lodiamo divinità all'infuori di noi stessi. Siamo artisti, creatori, persone che vivono di se stesse, persone libere che si uniscono sotto il nome dell'Arte, della Bellezza, della Gioia, perché arte bellezza e gioia son state negate, distrutte uccise per scopo di comodo. La mancanza dei valori fondamentali che la società non è stata in grado di dare spinge noi ad avere un ruolo, ed oggi manca quel qualcosa che ci rende felici, belli, luminosi, abbiamo tutto ma non abbiamo noi stessi; questi sono i 'Bambini di Satana', un gruppo di persone che vuole esser se stesse, usare la propria energia, divinizzarsi siamo Satana perché al posto di Dio abbiamo messo noi stessi. La Conoscenza porta ad essere Dio e noi ci siamo eretti nella Conoscenza. Satana è quindi Forza, Bellezza, Arte, Volontà, Creatività, Energia. Perché la mancanza di valori personali ha generato la morte e noi la morte la vogliamo cavalcare così come vogliamo cavalcare i nostri istinti i nostri limiti. Noi non siamo quindi Gran Maestri, Santoni, Marco Dimitri è soltanto colui che ha fondato un gruppo con un obiettivo ben preciso: essere Satana, vivere Satana, rappresentarlo. Vale più una persona che crede in se stessa che cento coglioni che seguono un divo. Un patto firmato col proprio sangue in cui ci si riconosce divinità, ci si riconosce Satana, questa è la maniera per aderire al gruppo.E' buffo.
Se non si nominasse Satana salterebbe fuori un culto accessibile e moderno, dall'impatto sicuramente positivo tra le forme attuali di religioni e filosofie alternative...
Ecco il pensiero satanista tratto dal sito http://www.bambinidisatana.com
La Grande Opera dei Bambini di Satana è l'arte di elevare l'universo dal suo stato pietoso e di renderlo piacevolmente estetico e libertino. La materia, l'energia (volgarmente chiamata 'spirito') si fondono in un'unica essenza di gioia, forza e potere... a quest'essenza è dato il nome di Satana. Questo satanismo è l'unica possibilità materiale di realizzare i propri desideri. Satana è l'Uomo, Satana è la Donna. E la sola voce che inciti a non adorare nessuno, una fiamma interiore e personale, una passione che scuote i sentimenti, traversa le carni, spinge a non strisciare davanti a nessuna forma di divinità ma a contare solamente su se stessi, su quell'antico dio che è dentro ognuno di noi, potenziando le proprie forze espandendo le possibilità fino ad abbattere i limiti. L'arte di godere fino in fondo la propria esistenza nello splendore della materia: la nostra materia!
> E' l'unico gruppo satanista che agisce allo scoperto e si propone al pubblico tramite i più comuni mezzi d'informazione. L'iscrizione al gruppo è gratuita. Le pratiche rituali svolte all'interno del gruppo usano l'energia personale gestita dalla Volontà, in pratica s'insegna a riconoscere la propria Volontà Vera e ad usarla per arrivare ad un fine voluto.
La Vera persona divinizzata arriva sempre dove veramente vuole.
Non siamo quindi seguaci di Satana, predicatori di fede maligna, non siamo un gruppo di stile fideistico, non lodiamo divinità all'infuori di noi stessi. Siamo artisti, creatori, persone che vivono di se stesse, persone libere che si uniscono sotto il nome dell'Arte, della Bellezza, della Gioia, perché arte bellezza e gioia son state negate, distrutte uccise per scopo di comodo. La mancanza dei valori fondamentali che la società non è stata in grado di dare spinge noi ad avere un ruolo, ed oggi manca quel qualcosa che ci rende felici, belli, luminosi, abbiamo tutto ma non abbiamo noi stessi; questi sono i 'Bambini di Satana', un gruppo di persone che vuole esser se stesse, usare la propria energia, divinizzarsi siamo Satana perché al posto di Dio abbiamo messo noi stessi. La Conoscenza porta ad essere Dio e noi ci siamo eretti nella Conoscenza. Satana è quindi Forza, Bellezza, Arte, Volontà, Creatività, Energia. Perché la mancanza di valori personali ha generato la morte e noi la morte la vogliamo cavalcare così come vogliamo cavalcare i nostri istinti i nostri limiti. Noi non siamo quindi Gran Maestri, Santoni, Marco Dimitri è soltanto colui che ha fondato un gruppo con un obiettivo ben preciso: essere Satana, vivere Satana, rappresentarlo. Vale più una persona che crede in se stessa che cento coglioni che seguono un divo. Un patto firmato col proprio sangue in cui ci si riconosce divinità, ci si riconosce Satana, questa è la maniera per aderire al gruppo.
E' buffo.
Se non si nominasse Satana salterebbe fuori un culto accessibile e moderno, dall'impatto sicuramente positivo tra le forme attuali di religioni e filosofie alternative...
Cita da Phantom su 7 Novembre 2004, 12:49Ognuno fa quello che più ritiene giàsto. Per me Marco Dimitri è uno qualunque... Uno porta avanti le sue idee. Per questo non lo critico assolutamente, lui è libero. Tutti siamo liberi.
dimitri si sta facendo miliardi ca22eggiando e fumando alluciniogeni....
Ognuno fa quello che più ritiene giàsto. Per me Marco Dimitri è uno qualunque... Uno porta avanti le sue idee. Per questo non lo critico assolutamente, lui è libero. Tutti siamo liberi.
dimitri si sta facendo miliardi ca22eggiando e fumando alluciniogeni....
Cita da CHRoNic su 7 Novembre 2004, 13:36Perchè se non fosse nominato Satana' Alla fine per loro Satana non esiste. É solo un modello da seguire su cui si basa il loro pensiero. Non fanno nulla di male e non , "sarebbe" un culto accessibile e moderno, ma lo è.
Ps: Dimitri può fumare e fare quello che vuole e avere tutti i miliardi che vuole. Per me non cambia nulla.
Perchè se non fosse nominato Satana' Alla fine per loro Satana non esiste. É solo un modello da seguire su cui si basa il loro pensiero. Non fanno nulla di male e non , "sarebbe" un culto accessibile e moderno, ma lo è.
Ps: Dimitri può fumare e fare quello che vuole e avere tutti i miliardi che vuole. Per me non cambia nulla.
Cita da Juliet su 7 Novembre 2004, 17:56Forse sono OT
Oggi a scuola hanno trovato una scritta rossa che diceva "benvenuti nel mondo di Satana" nel corridoio...
Forse sono OT
Oggi a scuola hanno trovato una scritta rossa che diceva "benvenuti nel mondo di Satana" nel corridoio...
Cita da theArchitect su 7 Novembre 2004, 18:02già, se solo non venisse nominato satana. l'ultima concezione di satana richiama quella di william blake che vedeva satana come l'"universal energy pervading the whole universe" che in se nn è negativa nè positiva...
già, se solo non venisse nominato satana. l'ultima concezione di satana richiama quella di william blake che vedeva satana come l'"universal energy pervading the whole universe" che in se nn è negativa nè positiva...
Cita da Konte su 7 Novembre 2004, 21:50Non adorano satana, satana per loro non esiste...ma vogliamo finirla di prenderci in giro...e di farci prendere in giro''''
Si chiama satanismo o no'
s a t a n i s mi o
Vuol dire culto di satana!
Non adorano satana, satana per loro non esiste...ma vogliamo finirla di prenderci in giro...e di farci prendere in giro''''
Si chiama satanismo o no'
s a t a n i s mi o
Vuol dire culto di satana!
Cita da theArchitect su 7 Novembre 2004, 22:11insomma, il satanismo implica l'esistenza di satana. e implica, quasi necessariamente, il credere in satana. il fatto è che satana non sempre è identificato come l'angelo caduto, lucifero il portatore di luce decaduto, l'angelo ribelle scagliato giù dai celi. questa figura è stata identificata anche come energia universale, libertà di fare, libertà di pensare, libertà morale ecc ecc. libertà dalle costrizioni, ribellione, ribellione contro le istituzioni in particolare contro l'imposizione della morale cattolica. il punto cruciale è proprio questo: l'oggetto in cui si crede non sempre è quel satana conosciuto, ma il nome di un culto del genere è sempre "satanismo"...
l'ignoranza delle coscienze massificate...
insomma, il satanismo implica l'esistenza di satana. e implica, quasi necessariamente, il credere in satana. il fatto è che satana non sempre è identificato come l'angelo caduto, lucifero il portatore di luce decaduto, l'angelo ribelle scagliato giù dai celi. questa figura è stata identificata anche come energia universale, libertà di fare, libertà di pensare, libertà morale ecc ecc. libertà dalle costrizioni, ribellione, ribellione contro le istituzioni in particolare contro l'imposizione della morale cattolica. il punto cruciale è proprio questo: l'oggetto in cui si crede non sempre è quel satana conosciuto, ma il nome di un culto del genere è sempre "satanismo"...
l'ignoranza delle coscienze massificate...
Cita da Magda su 7 Novembre 2004, 22:33Posso una cosa' Esistono sappiamo diverse sette e diversi chiamiamoli "culti" che fanno riferimento a Satana e vengono giàstamente definiti "satanici". Sicuramente questi diversi gruppi intendono Satana in maniera diversa, e fra questi c'è chi ha una concezione che è molto lontana da ciò che ad esempio il Vaticano potrebbe intendere con "satanismo" però il punto è proprio quello che sottolinea theArch.. "l'ignoranza delle coscienze massificate", che non è imputabile a loro stesse. Non possiamo ignorare che il cristianesimo di fatto è la religione monoteista assolutamente predominante nel mondo occidentale, e per i miliardi di persone che del cristianesimo subiscono passivamente i dogmi e il catechismo per lo più "in voga" (passatemi il termine), per questi Satana ha solo un, malefico e soprattutto (auto)distruttivo significato. Allora ecco perchè secondo me queste sette sataniche sono pericolose: perchè consapevolmente o meno (ma credo nella prima ipotesi) fanno leva su un modello "negativo" che per un cristiano catechizzato significa autodistruzione, morte, e non tanto a-moralità quanto soprattutto lotta alla morale e all'etica. Che poi queste sette intendano Satana in maniera anche o totalmente o in parte diversa può essere sicuramente vero, ma il problema è il messaggio che arriva a milioni di persone, e soprattutto a giovani in cerca di modelli di ribellione. Questa cosa, ribadisco, è pericolosa. Non tanto in se stessa, ma per come viene usata, e per il modo errato in cui si "pubblicizza".
Beh già che ci sono aggiàngo un'altra cosa. Mi sembra che un conto sia la libertà di pensare e di criticare le istituzioni e i dogmi, un conto sia la libertà dalla morale, o peggio ancora, dall'etica - che prescinde dalle religioni e si basa sull'essenza dell'animo umano. Perchè se facciamo tutto un minestrone, allora addio!
Eppoi: ma siamo sicuri che libertà sia "libertà da" e non piuttosto "libertà per"' Libertà come scelta, come strada intrapresa. Ah... ma qui il discorso sarebbe lungo ed esula dall'argomento. Pardon.
Posso una cosa' Esistono sappiamo diverse sette e diversi chiamiamoli "culti" che fanno riferimento a Satana e vengono giàstamente definiti "satanici". Sicuramente questi diversi gruppi intendono Satana in maniera diversa, e fra questi c'è chi ha una concezione che è molto lontana da ciò che ad esempio il Vaticano potrebbe intendere con "satanismo" però il punto è proprio quello che sottolinea theArch.. "l'ignoranza delle coscienze massificate", che non è imputabile a loro stesse. Non possiamo ignorare che il cristianesimo di fatto è la religione monoteista assolutamente predominante nel mondo occidentale, e per i miliardi di persone che del cristianesimo subiscono passivamente i dogmi e il catechismo per lo più "in voga" (passatemi il termine), per questi Satana ha solo un, malefico e soprattutto (auto)distruttivo significato. Allora ecco perchè secondo me queste sette sataniche sono pericolose: perchè consapevolmente o meno (ma credo nella prima ipotesi) fanno leva su un modello "negativo" che per un cristiano catechizzato significa autodistruzione, morte, e non tanto a-moralità quanto soprattutto lotta alla morale e all'etica. Che poi queste sette intendano Satana in maniera anche o totalmente o in parte diversa può essere sicuramente vero, ma il problema è il messaggio che arriva a milioni di persone, e soprattutto a giovani in cerca di modelli di ribellione. Questa cosa, ribadisco, è pericolosa. Non tanto in se stessa, ma per come viene usata, e per il modo errato in cui si "pubblicizza".
Beh già che ci sono aggiàngo un'altra cosa. Mi sembra che un conto sia la libertà di pensare e di criticare le istituzioni e i dogmi, un conto sia la libertà dalla morale, o peggio ancora, dall'etica - che prescinde dalle religioni e si basa sull'essenza dell'animo umano. Perchè se facciamo tutto un minestrone, allora addio!
Eppoi: ma siamo sicuri che libertà sia "libertà da" e non piuttosto "libertà per"' Libertà come scelta, come strada intrapresa. Ah... ma qui il discorso sarebbe lungo ed esula dall'argomento. Pardon.
Cita da CHRoNic su 9 Novembre 2004, 23:04Questa cosa, ribadisco, è pericolosa. Non tanto in se stessa, ma per come viene usata, e per il modo errato in cui si "pubblicizza".
Giustissimo mammina. Cmq per approfondire bene vi consiglio di leggere interamente come la pensa il noto movimento "bambini di satana" al link:
http://www.bambinidisatana.com/chi.htm
Questa cosa, ribadisco, è pericolosa. Non tanto in se stessa, ma per come viene usata, e per il modo errato in cui si "pubblicizza".
Giustissimo mammina. Cmq per approfondire bene vi consiglio di leggere interamente come la pensa il noto movimento "bambini di satana" al link:
http://www.bambinidisatana.com/chi.htm
Cita da Magda su 10 Novembre 2004, 12:47Questa cosa, ribadisco, è pericolosa. Non tanto in se stessa, ma per come viene usata, e per il modo errato in cui si "pubblicizza".
Giustissimo mammina. Cmq per approfondire bene vi consiglio di leggere interamente come la pensa il noto movimento "bambini di satana" al link:
http://www.bambinidisatana.com/chi.htmAhh, il mio bimbo, come sono orgogliosa, ne sa una più del DIAVOLO!!
Questa cosa, ribadisco, è pericolosa. Non tanto in se stessa, ma per come viene usata, e per il modo errato in cui si "pubblicizza".
Giustissimo mammina. Cmq per approfondire bene vi consiglio di leggere interamente come la pensa il noto movimento "bambini di satana" al link:
http://www.bambinidisatana.com/chi.htm
Ahh, il mio bimbo, come sono orgogliosa, ne sa una più del DIAVOLO!!